'U23 Việt Nam đã tự thua'  (18-12-2009)

Theo đánh giá của các chuyên gia thì đội Malaysia không có gì xuất sắc nhưng vẫn thắng trận chung kết bóng đá nam SEA Games 25 do Việt Nam đã không thể hiện được sức mạnh như ở vòng bảng và bán kết.

Việt Nam (trắng) gây thất vọng ở trận quan trọng nhất SEA Games 25. Ảnh: An Nhơn.

HLV kỳ cựu Trần Văn Phúc đánh giá: "Chưa bao giờ chức vô địch SEA Games lại gần đến như vậy. Việt Nam có đủ thiên thời, địa lợi, nhân hoà nhưng vẫn thua. Đây là thất bại đau đớn của bóng đá Việt Nam".

Bỏ qua nỗi buồn, ông Phúc cho rằng nhìn về thế trận, Việt Nam thua là xác đáng. "Malaysia không có điểm gì trội hơn Việt Nam. Những điểm đáng chú ý nhất của họ là tinh thần hưng phấn khi bất ngờ lọt vào chung kết. Họ có hai tiền vệ biên chơi tốt, cặp tiền đạo giỏi đánh đầu. Điều này đã lộ rõ khi họ thắng Lào ở bán kết. Thế nhưng Việt Nam không có phương án khắc chế. Trước khi bị thủng lưới, Việt Nam quá căng cứng về tâm lý dẫn tới không phát huy được thế mạnh tấn công".

Theo ông Phúc, bàn thua mà Việt Nam phải chịu ở phút 85 là điều được dự báo trước từ những diễn biến ở nửa cuối hiệp hai. "Không hiểu sao càng về cuối trận Việt Nam càng ham tấn công. Ham quá thành ra lỏng. Từ lúc Trọng Hoàng vào sân, Việt Nam chỉ còn mình Quý Sửu đánh chặn ở giữa sân. Ngay cả hậu vệ trái Đình Đồng cũng góp mặt trong tất cả những pha hãm thành. Có quá ít cầu thủ phòng ngự, U23 Việt Nam khó chống được các pha tấn công biên của đối phương và phải nhận bàn thua một cách đau đớn. Nói chính xác thì Việt Nam đã tự thua ở trong trận này".

Chuyên gia Nguyễn Văn Vinh thì cho rằng những lần thay người của Việt Nam là không hợp lý. "Khi Tấn Trường bị đau nặng, anh cần phải được ra sân nhưng tiếc là BHL đã không làm điều này. Kể từ khi Trường bị đau, tinh thần của đội Việt Nam giảm hẳn, lối chơi, thế trận cũng không còn chắc chắn. Trường hợp của Trọng Hoàng cũng vậy. Hoàng có thể là cầu thủ tốt, có khả năng bùng nổ nhưng anh không có phong độ tốt sau chấn thương. Đưa cầu thủ này vào sân, Việt Nam gần như chơi với ba tiền đạo. Những phút cuối, thể lực yếu, dâng lên tấn công là mạo hiểm. Thực tế thì cuối trận, Việt Nam bất lực trong việc chống đỡ các pha tấn công của đối phương. Một mình Quý Sửu dễ dàng bị đánh bại ở giữa sân trong khi hai bên cánh đã lộ những khoảng trống lớn".

Theo ông Vinh, Việt Nam thất bại còn do tâm lý. "Các cầu thủ đã quá căng cứng về tâm lý. Điều đó dẫn tới phong độ không tốt. Gần như không có thời điểm nào Việt Nam chơi nhuyễn trong trận này. Khi nhận bàn thua, cả đội mới bừng tỉnh nhưng lúc đó là quá muộn".

HLV Vương Tiến Dũng của Hải Phòng tỏ ra bình thản khi đánh giá về trận thua của Việt Nam. "Bóng đá là thế, rất khó đoán. Cũng khó trách Việt Nam bởi họ đã chơi bằng tinh thần cao nhất. Chỉ có điều tinh thần quyết tâm không được chuyển thành lối chơi bùng nổ bởi áp lực vô địch là quá lớn".

Theo ông Dũng bàn thua mà Việt Nam phải nhận ở phút 85 chẳng khác thất bại của một "canh bạc" mà những HLV ưa thích lối chơi tấn công thường sử dụng ở những phút cuối. "Có lẽ HLV Calisto muốn thắng ngay trong 90 phút. Vì thế Việt Nam đã dâng lên rất cao. Đó là phương án mạo hiểm bởi cũng có thể tìm được bàn thắng nhưng dễ phải nhận bàn thua từ lối chơi phản công của đối phương. Khả năng thứ hai đã xảy ra với U23 Việt Nam. Đó là sự khắc nghiệt của bóng đá".

(Vnexpress)